COVID-19 위기가 차별 정책에 빛을 비추다: 전문가들

COVID-19 위기가 차별 정책에 빛을 비추다: 전문가들
먼저 당국이 한 한국 학교의 유치원에 마스크를 배포하지 않은 것으로 드러났다.그 후 학교 휴교로 휴가를 내는 부모를 위한 정부 보조금을 성산업 종사자들이 받지 못한다는 논란이 있었다.

공공 정책 입안자들이 결국 원래 특정 그룹의 사람들을 배제한 코로나바이러스 조치를 검토한 이러한 최근

사건은 중앙 및 지방 정부의 차별을 드러냈습니다. 또한 일부 관찰자와 전문가에 따르면 편견에 대한 보호 장치를 보장하는 데 실패했음을 반영합니다.

COVID-19

파워볼사이트 코지마 요시미(Yoshimi Kojima) 아이치 슈쿠토쿠 대학(Aichi Shukutoku University) 교수는 “발발이 갑자기 새로운 유형의 차별을 촉발한 것은 아니다”라고 말했다. “팬데믹이 일상의 차별과 불평등을 드러낸 것일 뿐입니다.”

파워볼사이트 추천’ 사이타마시는 예방 조치로 지난 3월 어린이집과 유치원에 마스크를 전달했다. 그러나 사이타마한국초중학교 부설 유치원 근로자는 처음에는 제외됐다.more news

당시 시정부는 유치원이 감독하지 않는 ‘기타학교’로 분류돼 해당 유치원을 대상으로 하지 않았다고 당시 설명했다.

그러나 다른 사람들은 그것을 바이러스 퇴치에 역효과로 보았다.

COVID-19

고지마 교수는 “여러 학교에서 학생과 교직원의 건강이 좋지 않아 학교에서 건강 검진을 받아야 한다는 법률에서 제외됐다”고 말했다.

“이러한 상식적인 사고방식에서 오는 차별은 지금과 같은 보건 위기

상황에서도 일어나고 있습니다. 코로나바이러스는 국적으로 사람을 차별하지 않기 때문에 이러한 불평등은 사회 전체에 위험을 초래한다”고 말했다.

당국은 즉시 이러한 그룹에 정책을 관리하지 않는 이유를 제공했습니다. 마스크 배포의 경우 유치원은 시 관할이 아니다.

성산업 종사자를 보조금에서 제외하는 것은 중앙정부가 기존 정부의 고용유지 보조금 프로그램 규정에서 단순히 자격 기준을 이월했다는 논리다.

기무라 소타 도쿄도대 헌법학 교수는 차별적 대우 여부를 판단하는 기준은 “정책의 목적에 비추어 정당성이 있는지 여부”라고 말했다.

기무라 국장은 “마스크의 배포 목적이 감염 예방이라는 점을 감안할 때 학교가 지방 자치 단체의 감독을 받는지 여부는 마스크 배포와 관련이 없다”고 말했다.

이전에 아사히 신문이 보도한 바와 같이, 코로나바이러스에 감염된 사람들과 특정 직업, 특히 의료 종사자들에 대해 수많은 괴롭힘과 차별이 발생했습니다. 편견은 또한 바이러스가 퍼진 현을 방문하는 방문객에 대해 추악한 머리를 들고 있습니다.

차별은 일반적으로 증오심 표현과 같은 공격적인 공격과 관련된 것입니다.당시 시정부는 유치원이 감독하지 않는 ‘기타학교’로 분류돼 해당 유치원을 대상으로 하지 않았다고 당시 설명했다.